Novos paradigmas científicos e a busca por transformações nos modelos jurídicos: identificando a multidisciplinariedade em julgamentos do STF

O mundo é multicultural e complexo. Ao se analisar os fenômenos deve-se deixar de
lado as padronizações e simplificações. A ciência moderna busca fragmentar os
objetos de análise para melhor os conhecer. As consequências dessa abordagem
não correspondem com a realidade dos elementos observados. Olha-se
demasiadamente para as partes, deixando de lado o todo a que elas pertencem. As
características que surgem no ambiente, determinadas pelas interações entre as
partes, se perdem em uma abordagem fragmentada. O reflexo é a crise sistêmica
que se vive atualmente. Surge a necessidade de uma mudança de paradigma. O
modelo cartesiano de ciência, que acredita na veracidade absoluta dos fatos
descritos por esse modelo, torna-se questionável com as idéias de incertezas que
surgem no início do século XX. O novo paradigma aborda uma visão holística,
ecológica, ética do mundo que se vive. A tansformação deve ocorrer em todas as
áreas do conhecimento. No mundo jurídico, a abordagem multidisciplinar pode ser o
início de uma abertura, para uma visão mais ampla daquilo que se julga. As
audiências públicas tem trazido ao Supremo Tribunal Federal um conjunto de
informações que ajudam a dar uma melhor idéia dos assuntos tratados. O julgado
sobre células-tronco embrionárias, assunto em princípio pouco conhecido dos
ministros, reuniu uma série de colaboradores e interessados da sociedade civil, o
que permitiu uma melhor abordagem nos votos do processo. Entretanto, a busca por
respostas normativas para justificar os posicionamentos continua prevalecendo.