Artigo retirado da internet: http://www.historia.uff.br/cantareira/novacantareira/artigos/edicao7/art... [2]
Acesso em: 26 ago. 2009.
Neste artigo, pretendemos estabelecer um estudo comparativo entre os filósofos da ciência Karl Popper, Thomas Kuhn e
Edgar Morin. Ao analisar as principais linhas que definem o pensamento de cada um dos autores, podemos, então,
caracterizar suas proximidades e descontinuidades quanto às suas concepções particulares acerca da natureza do
conhecimento, da verdade e do progresso científicos. Nosso principal objetivo, portanto, é o de confrontar o racionalismo
neopositivista de Popper, o estruturalismo científico de Kuhn e o assistemático ?pensamento complexo? de Morin, ora
apontando algumas de suas insuficiências, ora corroborando algumas de suas conclusões, baseando-nos em contribuições
mais recentes à filosofia da ciência.
| Anexo | Tamanho |
|---|---|
| 31948-37367-1-PB.pdf [3] | 155.95 KB |